CUM ERA EU SĂ LUCREZ LA ANTENA 3

De curînd am preluat în leasing cu acte, de la un clujean de onoare, o campanie https://www.de-clic.ro/petitii-active, care cere boicotarea produselor cu spoturi pe Antena3 și RTV. Adrian Docea, clujeanul, era convins, ca și mine, că dacă nu săltăm audiența petiției la 100.000 de semnături, ursul va trece în timp ce cîinele va răguși latrînd cu botul în gard. Totuși, cu toate că numărul de semnături e deocamdată mai modest, campania are efect, ajutată, desigur, de inițiative asemănătoare, de căpătîi fiind cea a Frontline Club, a cărui lideră, Raluca Feher, a centralizat, cu firească mîndrie, scuipăturile veninoase ale anteniștilor și romîniștilor (altfel cum să le zic ălora de la RTV?). Chestie care ne aduce la problema de fond, mai ales că acum 3 ani jumate era cît p-aci să lucrez pentru Antena3. Nu vă foiți în scaune !

Dragilor, cred că știți; lucrătorii din mass media se cam cunosc între ei. Chiar și un personaj mai puțin ascuțit, cum sunt eu, care își petrece weekendu’ mai degrabă într-un cort decît într-un club (nu că ar fi ceva rău cu clubu’, doar zic …) a întîlnit cîțiva oameni, inclusiv pe cîțiva din ăia care se ocupă cu hater-eala cotidiană la A3. Cu Adrian Ursu am fost coleg de facultate, am băut beri pe la Gambrinus de mai multe ori, acum o sută de ani, în ‘90 toamna. Mult mai tîrziu am fost colegi în trustul Realitatea și am fost invitat la el la emisiune de două ori. Mi s-a părut că Adrian era tipul jurnalistului corect, argumentat și tenace. Tot de două ori m-a invitat la emisiunea lui și Mircea Badea, pe care l-am întîlnit de mai multe ori și l-am urmărit la TV, cu rezervele de rigoare legate de mesaj, aproape doi ani. Cred în continuare că este un tip inteligent, citit și cu umor. Și pe Gîdea (jur că îmi scapă acum prenumele lui și nu am chef să îl caut) l-am întîlnit cel puțin o dată, cînd am stat de vorbă vreo două ore, prin 2008 cred. M-a chemat să lucrez la un radio de știri al Intact, News FM, care între timp a dispărut. (Poate dădea știri prea curate, s-or gîndi ei acum). Și Gîdea (încă nu mi-am amintit prenumele-i) părea în regulă, se purta … cum să zic eu ? Cam ca un om, așa. Și îl mai știu pe producătorul general de știri al trustului. Brașovean, șagunist ca mine, fost înotător de performanță, un tip fain și deștept. A fost unul dintre producătorii matinalului de la ProTV cînd eu eram gazda emisiunii. Ultima dată l-am sunat să îmi ajute un prieten să strîngă bani pentru o operație de cancer. L-a ajutat imediat fără ezitare.

DAR … (se zice că niciodată nu trebuie să reții nimic din ce precede cuvîntul “dar”) ceva se petrece cu acești oameni îndată ce sunt în emisie. Jetul de ură și de minciună “în falș”, de desconsiderare pentru regulile bunei practici jurnalistice și pentru inteligența publicului, pentru binele social pînă la urmă, nu poate avea decît una din două explicații sau pe amîndouă combinate. Fie oamenii cred ceea ce spun și fac ceea ce fac din convingere, fie nu cred și o fac pentru bani. Oricare dintre variante mi se pare la fel de gravă. Aseară în piață, cineva cu destule informații în pungă spunea că oamenii și-au asumat rolul de paiațe în circul antenist contra unor meleoane. Posibil, oricum sumele nu sunt importante, ci DACĂ este adevărat, și nu știu dacă e. Pot doar să bănuiesc.

În 2013, prin august, eram proaspăt întors din State unde voiam sa ajung din nou. Le-am propus celor de la A3 să le fac o emisiune săptămînală de 3 minute, cu diverse subiecte din California, pe care să o insereze în weekend între știri și breaking news-uri. Urma să mai am o întîlnire cu încă un factor de decizie să discutăm despre proiect, cînd au început protestele cu Roșia Montană. Am văzut cum au tratat Badea, Gîdea (încă nu … scuze) și Antena subiectul protestelor, odată ce s-au apucat de el. Iar pe mine m-a apucat o ciudată senzație combinată de indignare, vomă și rîs. Evident că nu m-am mai dus la nici o întîlnire cu nimeni de acolo vreodată.

Acuma, eu sunt convins că cei despre care am scris aici știu că nu am nimic cu ei personal, ci am o mare problemă doar cu felul iresponsabil în care tratează actul de presă. Nu mai cred nici în Moș Crăciun, nici în verificări din 3 surse, imparțialitate sau alte povești. Însă să țeși o realitate paralelă în emisiuni care se vor “de știri” mi se pare extrem de grav.

Grav e și faptul că toată gașca inamovibilă de la CNA se uită la televizor și se întreabă ce e oare de făcut, ca și cînd nu ar ști că difuzarea de știri e un serviciu public de seamă, chiar dacă e performat de o entitate privată, și că faultarea realității la oră de maximă audiență nu rămîne un delir personal al autorilor, ci are consecințe și mai ales este SANCȚIONABIL.

De aceea, în condițiile date, nu avem decît să continuăm sa luptăm singuri, adică fără nici un fel de ajutor de la autoritățile pe care le plătim să își facă treaba. Căci după cum se vede, companiile cumpărătoare de publicitate au priceput. Și dacă nu sunt încasări, pînă și răbdarea unui securist pîrnăiaș ajunge rapid la capăt. Iar atunci se va ieși la interval … cu scuze.

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-21605668-analiza-cum-resimt-antena-3-romania-presiunea-revoltei-anticoruptie-functioneaza-nu-impotriva-abuzurilor.htm

http://www.iqads.ro/articol/37789/cum-a-evoluat-publicitatea-difuzata-de-antena-3-si-romania-tv-in-ultimele-3

  • Cu tot cu corectură, mi-a luat cam trei ore să scriu textul ăsta. Poate părea mult, totuși nici acum nu mi-am amintit prenumele lui Gîdea, și nu am de gînd să îl caut că mi-e jenă de Google.
  • Pe parcursul scrierii acestui text nici un animal nu a fost rănit. Poate după publicare.

 

 

Advertisements